Una sentencia de la Audiencia Provincial de
Pontevedra ha revolucionado el criterio utilizado por las aseguradoras al
compensar a un asegurado cuyo vehículo ha sufrido un siniestro grave. La
principal consecuencia es que el seguro deberá aumentar las indemnizaciones
para reparaciones costosas.
Hasta la fecha, las compañías utilizaban como
referencia el valor venal del coche, para negarse a pagar reparaciones que
superaran esa cuantía, pero el tribunal considera que este criterio no siempre
es válido.
En el caso enjuiciado, un ciudadano tuvo un
accidente y la reparación del vehículo le costó 6.913 euros. Esta persona tenía
un seguro con cobertura de daños propios con franquicia de 600 euros, con
Mapfre. El informe del perito estableció que el valor de mercado del turismo
era de 2.500 euros antes del siniestro. Teniendo en cuenta el importe de la
franquicia, Mapfre ofrecía una indemnización de 1.500 euros, una cuarta parte
del coste de la reparación.
El asegurado llevó el caso a los tribunales y un
juez de primera instancia le dio la razón y condenó a Mapfre a pagarle 5.682
euros. En segunda instancia, la Audiencia Provincial de Pontevedra ratificó la
sentencia.
La Justicia solía dar la razón a las aseguradoras,
al considerar que si se paga una indemnización superior al valor de mercado del
vehículo, se produce un enriquecimiento injusto del asegurado. Sin embargo, la
sentencia desmonta esta teoría al asegurar que “habría enriquecimiento indebido
si por el lógico y progresivo desgaste del vehículo, el asegurado gozase de una
paulatina reducción de la prima”. Dado que esto no se produce, limitar la
indemnización al valor del mercado del coche produce “una evidente falta de
correspondencia entre el interés asegurado y aquella prima, y a la postre, un
palmario enriquecimiento de la compañía de seguros”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario